Чи може бути морозильна камера просто морозильною камерою? 

Нещодавно Бенксі анонсував свою нову роботу “Valentine’s day Mascara” в англійському місті Маргіт. Через декілька годин місцева влада прибрала морозильну камеру, змінивши візуальне сприйняття роботи Бенксі – через втрату вкладеного в неї сенсу

Чи можуть дії влади вважатися порушенням особистих немайнових прав автора? 

Питання захисту авторських прав на роботи стріт-арту це постійна тема для дискусій, оскільки остаточно не врегульована законодавством в багатьох країнах. 

У Великобританії захист авторського права регулюється Законом про авторське право, промислові зразки та патенти 1988 року (далі – CDPA). Насамперед, глава четверта присвячена саме захисту особистих немайнових прав авторів. 

Так, відповідно до розділу 80 (1) CDPA автор літературного, драматичного, музичного або художнього твору, а також режисер фільму має право за обставин, зазначених у цьому розділі, не допускати, щоб його твір піддавався принизливій переробці.

Згідно із розділом 80 (2) (a) CDPA “переробка” твору означає будь-яке додавання до твору, вилучення з нього, зміну або адаптацію твору.

Згідно із розділом 80 (2) (b) CDPA переробка твору є принизливою, якщо вона призводить до спотворення або каліцтва твору або іншим чином завдає шкоди честі чи репутації автора.

Однак, чи є морозильна камера частиною твору Бенксі? 

Вочевидь, морозильна камера знаходилась на тому місці не один місяць. Наважусь припустити, що вона навіть була у неробочому стан (але це не точно). А отже, морозильну камеру можна вважати безхазяйною річчю. Не вдаючись у нюанси, за загальним правилом, особа яка знайшла рухому безхазяйну річ, може стати власником такої речі. 

“Valentine’s day Mascara”, як і інші роботи Бенксі, несе в собі соціальний підтекст та ідею. Морозильна камера — це частина задуму художника оригінального твору. Можна стверджувати, що морозильна камера стала частиною твору, шляхом приєднання. А автор має немайнові авторські права на цей твір, в тому числі право на збереження “цілісності” твору

Повертаючись до положень CDPA, місцева рада переробила твір, шляхом  видалення його частини. В результаті чого твір втратив свою оригінальність та задум. На стіні залишились малюнки, які не можна поєднати через відсутність морозильної камери. А це – може завдати шкоди репутації автора. 

Тож, так, я вважаю, що місцева рада порушила немайнові авторські права Бенксі. Однак,  Бенксі не може захистити свої права, оскільки й досі зберігає анонімність. Але про це – іншим разом. 

Більш важливе питання, а чи не нанесла шкоди публікація роботи Бенксі в інтернеті репутації місцевої ради?

Могли б і раніше прибрати морозильну камеру. Але це вже зовсім інша історія 😉

В будь-якому випадку, морозильну камеру вже повернули назад.