Першим, рулон перфорованого туалетного паперу, офіційно запатентував СЕТ УІЛЕР 15 вересня 1891 року, уродженець округу Олбані штату Нью-Йорк, США

Раджу роздивитися креслення до патенту Toilet-paper roll – воно дає відповідь на найпоширеніше питання щодо розташування туалетного паперу на тримачі – догори чи донизу. 

А що ж в Україні?

Звернімо увагу на монстра виробництва туалетного паперу – Київський картонно-паперовий комбінат (далі – ККПК). Так, це я про ріднесенький «обухівский», на шляху до слави та визнання в якого була тяжка доля.

Ще в далекому 2001 році ККПК зареєстрував патент на промисловий зразок «МАТЕРІАЛ ДЛЯ ПАКУВАННЯ ТУАЛЕТНОГО ПАПЕРУ».

Далі, в 2010 зареєстрував ось таку торговельну марку. 

Якщо не заглиблюватись у термінологію законодавства з охорони прав на торговельні марки, то реєстрація занадто складних торговельних марок є не дуже гарною стратегією:

• такі торговельні марки можуть бути визнані такими, що не мають розрізняльної здатності;
• недобросовісним конкурентам буде легше імітувати вашу торговельну марку, а вам буде складніше доказувати, що вони є схожими у суді.

Вочевидь, через успіх туалетного паперу «ОБУХОВ» винахідливий піпл забажав і собі таку ляльку та у 2010 році одна особа зареєструвала на себе патент на промисловий зразок, що виглядає так:

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» Промисловий зразок відповідає критеріям охороноздатності, якщо є новим і має індивідуальний характер. Однак, експерт не перевіряє чи відповідає об’єкт умовам патентоспроможності (чи є він новим). 

Отже, ККПК визнає вищеназваний патент недійсним у судовому порядку, оскільки промисловий зразок не є новим.

Але, народ не здається та у 2011 році ще одна особа отримала, але вже свідоцтво на торговельну марку, яка виглядає ось так:

Проте, невідомо чи була попередня відмова по цьому знакові, однак факт залишається фактом – свідоцтво було видано. Комбінат визнає свідоцтво недійсним у судовому порядку.

Багато ще хто зазіхав на святий обухівський, просто погляньте на добірку зображень із бази даних Укрпатенту (всі патенти, свідоцтва та заявки вже не дійсні):

І от, після постійних зазіхань з боку недобросовісних конкурентів, комбінат вирішує, що пора зареєструвати не цілком всю етикетку, а важливі ії елементи.

І в 2015 році реєструє окремий елемент зовнішнього вигляду пакувального матеріалу:

Тож деякі важливі висновки:

• Перенасичене зображення в якості торговельної марки при захисті буде не ефективне;
• Важливим кроком захисту торговельних марок – є моніторинг порушень. В разі проведення регулярного моніторингу, можна було б уникнути якнайменше одного судового процесу, оскільки можна було оскаржити в Укрпатенті видачу рішення на схожу торговельну марку;
• Реєструвати треба як все зображення цілком, так і його важливі елементи окремо.

Теж саме стосується реєстрації словесних позначень трьома мовами в одній заявці. Б’юся об заклад, ви бачили такі реєстрації. Наприклад:

Некомпетентність
Incompetence
Niekompetencja

Приклад каже сам за себе, і я б не довіряла юристам, які пропонують такий варіант реєстрацій. Не робіть так. Ніколи. 

Проте можна використовувати зображення з космосу. Писала про це ось тут.